В то же время, хотя мне пришлось многократно ссылаться на работу М.Н.Тихомирова “Псковское восстание 1650 года” (М.-Л.,1935, АН СССР), я с самого начала пытался взять более широкий обзор, причём мне удалось найти необходимые материалы для этого. По сравнению с “Краснобровыми” тут был некий шаг вперёд, даром что писались обе работы параллельно. Но менять сейчас что-нибудь мне нет причин. Можно было бы углубить и расширить — а изменения не нужны. Пусть и ушёл в небытие СССР, верным гражданином которого писались те работы, но взгляд именно советского человека (не “совка”) на историю чего бы то ни было в прошлом попрежнему является наиболее точным из всех возможных взглядов, как бы ни пытались забросать всё советское грязью нынешние перевёртни и недоумки. Другое дело, что я тогда ещё только начинал учиться истории. Но для меня “быть историком” означало “быть воином Истины”, “быть рыцарем прекрасной дамы по имени Клио”. Для того я и пошёл на истфак МГУ, чтобы познать истину. Таким и остался. И пусть эта курсовая будет сама по себе историческим источником — как писали свои курсовые советские студенты в то время. А то, что будет напечатано таким вот шрифтом — это мои добавления не в фактах, а в размышлениях с позиций нынешних. Они, размышления эти, не отбрасывают ничего, но кое-что мне теперь видно более резко и углубленно, так не стану о том умалчивать.
сентябрь - октябрь 1998 г.