О книге П.В.Тулаева “Венеты: предки славян”. Часть 5

Продолжим, однако цитировать главу “Вандалы”:

стр.89

Соединённые войска вандалов, аланов и свевов под предводительством короля Гунтериха, сына Годогизела, в 409 г. перешли через Пиренеи и заняли Испанию. Здесь они разгромили силы римлян и установили свою власть, поделив захваченную территорию. Вандалам досталась часть Галисии, которую они разделили со свевами, и Бетика (нынешняя Андалусия). Гунтерих стал первым вандальским королём и правил в Галисии 18 лет. (В.Н.Татищев считает, что Гунтерих — это латинская транскрипция славянского имени Гонсорок, “гусёнок”, что требует проверки).

А почему бы не проверить — фамилия Чубайс, оканчивающаяся как и имя Радагайс, — не есть ли это злонамеренно искажённое славянофобами истинно-славянское Чуб-гаст, Чур-бан или даже Чума-гаст? Последнее значение особенно подходит... Маяковский в своё время вполне резонно писал, что “мутят Иловайских больные вопросы — была ль рыжа борода Барбароссы”. Ей-же-ей — гораздо важнее выяснить, что успел натворить в годы своего правления Гунтерих как внутри своего народа, вместо вождя получившего короля, так и на территории Пиренейского полуострова. И как отреагировали вандалы и аланы, помнившие контакт с вестготами Алариха, на появление вестготского королевства в Южной Галлии, в районе Тулузы. И как вело себя это королевство по отношению к Испании. И как шла борьба ещё не исчезнувшей Западно-Римской империи на территории Испании с теми же вандалами — почему они всё-таки потеряли эту территорию...

Вандалы во главе с Гунтерихом под давлением соперников (каких именно? Кто это посмел давить на победоносных славян-завоевателей?!— Я.Ц.) переместились в Бетику, откуда совершили вместе с союзными аланами военный поход в Северную Африку, переправив через Гибралтар (в 428 г.) 80 тыс. воинов.

Да, поход в Северную Африку имел место в 428 году. Маленькое уточнение: восставший против правившей империей за малолетнего сына Валентиниана Третьего Галлы Плацидии правитель провинции Африка Бонифаций призвал вандалов на помощь, а они, как и англы с саксами в Британии, получив возможность спокойно переправиться через Гибралтар, обрушились на призвавшую их землю и она покрылась руинами и трупами. Вряд ли стоит гордиться такой роднёй в прошлом, тем более претендовать на недоказанное родство с такими двуногими. Вот Стилихона я уважаю. Вандалы Cтилихон и Гейзерих — столь же разные экземпляры человеческой породы, как русские — Иван Антонович Ефремов и Павел Владимирович Тулаев.

А в чём не откажу вандалам, так это в стремлении выжить на планете и разнести вдребезги всё, что окажется на пути к этому выживанию. Своему и только своему. Окажись я в тех временах и местах — между верной смертью и вандальским знаменем выбрал бы первое, а не второе. Понять их могу — и даже разгром Рима, породивший слово “вандализм”. Ведь громили столицу смертных врагов и стремились сломать их душу, растоптать их достоинство, навести ужас, парализующий любую попытку реванша, к которому они сами на месте римлян должны были стремиться. Но принять их методы борьбы за выживание — сам не могу и другим не советую. А вот Тулаеву всё равно, он всеяден как минимум, а возможно и сам вандалист отпетый — судя по его отзывам о революционерах и большевиках. Любитель обгадить всё, что ему не по нраву, то-есть в данном случае всё неславянское, а также всё большевистское и вообще революционное... Давайте посмотрим, что он дальше пишет.

Стр. 90

Существует предположение, что название южной испанской провинции Андалусии возникло в период похода вандалов и аланов-антов. Его высказывает Г.В.Вернадский в книге “Древняя Русь”, впервые изданной в США на английском языке. Дополнительным свидетельством данной гипотезы служит существование на Пиренеях города Антия, упомянутого средневековым географом из Равенны. Вернадский считал победы вандалов и аланов над Западным Римом важным событием древнерусской истории, поскольку “западная экспансия аланов была, в определённом смысле, первым русским вторжением в Европу”.

Да, название целой провинции — это след пребывания там такой силы, которая смогла оставить грозный след в памяти людской. Но вот упомянутый мною выше норикский город Астурис (нынешний Клостернойбург западнее Вены) просто-напросто возник из лагеря воинского отряда, набранного римлянами из уроженцев лежащей на северном побережьи Испании провинции Астурия. А упомянутый мною почти немедленно за Астурисом другой норикский город — Комагенис (нынешний Тульн — двадцатью километрами выше по южному берегу Дуная) — получил имя от такого же отряда, набранного в северо-сирийской местности Коммагена и переведённого в эту дунайскую крепость. Так почему же город Антия не мог возникнуть таким же способом из занесённых волной гуннского нашествия антов, которым не вернуться было на родину и которые предложили своё оружие имперским властям? Это никак не доказывает, кстати, что аланы — это славяне-анты, ибо, в отличие от клочьев народа, оторванных от основной аланской массы, народ аланский сумел выжить на Северном Кавказе и ныне его потомки зовутся осетинами, а язык их как был, так и остался одним из языков иранской языковой группы, а никак не славянской.

А что вандалы с аланами — русские, хотя о происхождении слова “Русь” имеется чуть ли не сотня версий, то о калмыках или татарах в российской (а не русской !) армии в Северную, скажем, или в Семилетнюю войну, или даже в 1814 году при оккупации Парижа тоже писали и говорили, как о русских военнослужащих. То-есть применяли, причём не вполне точно, государственное, а не этническое определение общности, частью которой они являлись. Данные аланы (потомки сарматов) пришли во II веке с территории, которая с конца XVIII века входит в состав России. Значит, они для Вернадского и для Тулаева — русские. И если там найдут кости питекантропа, то он — предок русских и никого более. Чингисхан родился в двух километрах севернее монгольской границы на территории, входящей ныне в состав Российской Федерации. Значит, он — русский.

Ну, а то, что Тулаевым приводится такая “мудрая мысль” именно Г.В. Вернадского, который вполне может быть сыном выброшенного большевиками из России В.Вернадского, коего Тулаев считает великим славистом, то это лишний раз показывает, что можно быть одновременно большим славистом, а дураком ещё большим, причём дурь явно сродни именно фашистской. И скорей всего этот сын или иной родич вряд ли сам придумал такое, а именно от В.Вернадского этой дури набрался. Так что правильно большевики сделали, что того в Советской России держать не захотели — ничему хорошему у такого светоча мысли научиться бы не удалось.

Очень уж кстати подвернулась мне газета “Время MN” от 13 февраля 2001 года, где самый левый уголок верха первой страницы содержит явную тулаевско-вернадскую информацию, удивительно относящуюся к данному месту — немалая часть ответа уже дана выше этого абзаца.

Легендарный король Артур был русским князем, прибывшим в Англию со своей дружиной по соглашению с римским императором Марком Аврелием. Такое заявление, по сообщению ИТАР — ТАСС, сделал известный британский историк Ховард Рид. Рид пришёл к выводу, что король Артур являлся одним из предводителей племён, живших в сарматских степях в южной России. Эти племена вышли в начале второго века к Дунаю и встретились с римскими легионами. Рим сумел найти с ними общий язык, и ядро “варварской” армии было взято на имперскую службу. В 175 году около шести тысяч русских воинов прибыли на Альбион. В архивах петербургского Эрмитажа Ховард обнаружил многочисленную символику из захоронений на территории России, которая совпадает с образами на знамёнах, под которыми сражались воины легендарного Артура.

Опять мы имеем редкую концентрацию лжи, невежества и идиотизма. Автор заметки пишет, что русский по имени Артур прибыл во втором веке в Англию, а англы ведь туда вторгнутся лишь в начале пятого века, а во втором веке это была Британия. Зато теперь, когда мистер Рид несомненно является англичанином, говорящим по-английски, а в английском языке бриттских слов осталось не более двух процентов, он назван британским историком. Далее — воины из сарматских степей второго века — это несомненные сарматы, предки аланов и осетин. Если речь зашла о Марке Аврелии, то встреча с римскими легионами имеет название Маркоманнских войн, когда разбухший Варварский Мир проломил римский рубеж на Дунае и нашествие захлестнуло и Норик, и Рэцию, и Паннонию, и было остановлено лишь в Северной Италии, откуда Марк Аврелий хотя с громадным трудом, но всё же вышвырнул озверевших захватчиков, так что «ядро “варварской” армии» просто перестало существовать, а какой-то ошмёток этого нашествия, заблокированный и принуждённый к капитуляции на условии поступления на римскую службу, действительно мог попасть в Британию (туда направляли и египетские, и испанские части, и они служили как цуцики — им некуда было деваться, восстание обернулось бы верной смертью, ибо местное население не очень-то жаловало любого чужака, в том числе и вооружённого, а империя ещё была достаточно сильна). Так что “нахождение общего языка” — слишком джентльменское выражение. И, наконец, легендарный-то Артур жил и сражался с англами и саксами в шестом веке, а доказательств, что во главе прибывшего в Британию, ранее именовавшуюся Альбионом, сарматского, а не “русского” отряда федератов стоял некто по имени Артур — Рид не приводит. Полагаю, что и не приведёт. Ибо существует достаточно обоснованная версия, что Артур был потомком испанского уроженца Максима, в четвёртом веке пытавшегося захватить во главе британских и галльских легионов имперский трон, но пленённого и казнённого. Но ни испанцем, ни тем более русским (или хотя бы славянином) Артур не был — он родился в Британии, заливаемой кровью и покрытой пожарищами, брошенной римлянами на произвол судьбы, и был её сыном и её защитником. Всё прочее — в пользу нищих духом, нищих словом и нищих делом, неспособных к артуровым подвигам и потому пытающихся их украсть, используя самые грязные методы. Но... Книга-то Вернадского, упомянутая Тулаевым, на английском языке вышла? Значит, вполне здорового мистера Рида из могилы бешеный Вернадский укусил, отчего и мистер Рид тоже взбесился. Но пока он других не перекусал, нужно о его бешенстве известить кого следует — пусть или лечат, или изолируют, или пристрелят и сожгут — как поступают с заболевшими бешенством, сибирской язвой или ящуром либо сапом животными и людьми... Так с самым верным и любимым человеком или домашним животным приходится поступать, если такую хворь подхватит. Пристрелят — и сожгут впридачу, чтобы заразное мясо кто-нибудь не слопал и тоже не взбесился и эстафету далее не передал...

А клочьев аланского народа в кипящей Европе пятого века было много. И на Дунае, в районе нынешнего Белграда, а тогдашнего Сингидуна, в севериновы времена тоже были аланы-языги, которых разгромил вернувшийся к отцу из заложничества в Восточной империи молодой Теодерих — будущий Великий Гот. И знали и готы, и ромеи-византийцы, что аланы — потомки сарматов, иранского племени, а вот об антах как народе им стало более или менее известно лишь после антско-склавинских вторжений на Балканский полуостров, и пришлось выяснять всерьёз — что это за новая неведомая сила объявилась, каков их быт, каковы верования. Какие сильные стороны у них и какие — слабые... Это ведь был не небольшой отряд, не бродячее землячество, как в Пиренеях случилось или, если верить Риду - в той же Британии, а воистину потоп, сила которого всё нарастала...

В 447 году королевство наследовал Гейзерих, брат Гунтериха. Разместившись сначала на северо-западном побережье африканского континента, вандалы затем неожиданно напали на Карфаген. Это был древний город, соперник Рима, с развитой цивилизацией и разветвлёнными торговыми связями. Аристократия Карфагена утопала в роскоши и излишествах. Разрушив “африканский Рим”, варвары построили рядом новый город, где открыли церкви арианской веры, школы, гимнасии, театры. Вандалы, оказывается, были весьма строгих нравов; огнём и мечом они насаждали Евангелие, трактуя его в свете доктрины Ария. Рядом с новой столицей вандалы построили порт и создали мощный флот. Освоив тактику морского боя, варвары совершили несколько победоносных рейдов в Средиземноморье: завоевали Корсику, Сардинию и Сицилию. В 455 году вандалы захватили Рим, который незадолго до этого, в 410 г. атаковали вестготы.

Вообще-то в поздне-советское время (после Большого Террора) учебники истории становились всё хуже, из них очень многое выбрасывалось. Но о Пунических войнах было даже в учебнике Коровкина для 5 класса. И любой школьник знал, что Карфаген был разрушен так основательно, что археологи и поныне от того Карфагена (пунийского Карт-Хадашта) почти ничего найти не могут. Очень старательно его римляне сносили и даже солью ту землю посыпали, чтобы на ней и трава не росла. Но Тулаеву это невдомёк. Он не знает также, что был позже построен римлянами не на том самом месте, но рядом (как Севастополь рядом с руинами Херсонеса) новый город с названием уже не Карт-Хадашт, а именно Карфаген. И это его разнесли вдребезги вандалы Гейзериха, но потом именно в этом месте и находилась их столица. Кстати, от римского Карфагена уцелело куда больше на радость археологам — вандалы умели крушить, но не разрушать до основания — тут требовалась уже не ярость, но приложение планомерного труда. Разбили-то вдребезги, но “дребезги” эти уцелели. А насчёт того, что вандалы захватили Рим (на две недели), а вестготы его только атаковали (и принудили к капитуляции), и что 45 лет — это “незадолго до этого” — так ведь если Тулаев взялся врать, то врать должен непрерывно и от любой точности просто обязан шарахаться. Я просто удивляюсь, встречая у него какие-то верные выражения, и боюсь, что это не к добру — то ли война с турками будет, то ли Зюганова коммунистом признают, а Явлинского демократом. Впрочем, Жириновского почётным юристом Российской Федерации уже признали — возможно, по вине Тулаева, который где-то что-то написал без вранья...

А что вандалы с аланами построили нечто и потом совершали обряд открытия построенного, — это уж пережиток российско-совкового времени. “Папаша, кто строил эту дорогу? — Граф Пётр Фёдорович Клейнмихель, душенька”... Возможно, недобитых местных строителей и вынуждали что-то строить. Только вот те вряд ли очень старались при этом — скорее они вполне сознательно не стремились строить так, чтобы века простояло. От Карт-Хадашта и от римского Карфагена, строившихся своими для своих — кое-что всё же пережило века. И от Рима, в котором порезвились вандалы. А от вандальских построек не уцелело ничего. И от пьес, которые якобы игрались в вандальских театрах, и от проектов деятелей вандальского просвещения. Не было желающих их уберечь для будущего, если они даже и были, но ведь о их существовании Тулаев говорит, следовательно, стоит в этом усомниться...

Гейзерих (правил в 428-477) был одним из самых знаменитых варварских вождей и слава его имени гремела по всей империи.

Слава Джека-потрошителя тоже гремела по всему Лондону, а позже и по всему земному шару. И других стервецов такого рода. Скажи, кого ты хвалишь, и я скажу — кто ты.