Крестьянское движение в России в 1857-1863 годах

Причины отмены крепостного права
Первой причиной, вызвавшей решение правительства провести отмену крепостного права, было поражение в Крымской войне. Без него прежнее положение вещей могло затянуться ещё на неопределённое время. Впервые за 50 лет со времён Аустерлица и Фридланда русские войска были разбиты на поле боя. И причиной поражения, несомненно для всех, было крепостное право, задержавшее развитие металлургии и оружейной промыш-ленности, не позволившее развить паровой флот и сеть железных дорог. В итоге Плюс к тому – отсталая военная тактика времён Очакова и покоренья Крыма, рассчитанная на применение гладкоствольных ружей, стрелявших так неточно, что Суворов пришёл к выводу, что «пуля дура, штык молодец» и сделал упор на штыковой удар глубокими колоннами и плотными каре. В его время это срабатывало, но теперь…

Теперь плотные массы русских расстреливались стрелками союзников, как на полигоне. Недаром пели в армии сочинённую боевым офицером Львом Николаевичем Толстым крамольную песню «На Федюхины высоты нас пришло четыре роты, а пошли – полки». Так что не особые таланты союзного командования, где на главных ролях были отнюдь не гении, и не грубые промахи русских генералов и адмиралов, среди которых наряду с действи-тельно неумными людьми были и талантливые полководцы и флотоводцы, такие, как Хрулёв и Липранди, Корнилов, Нахимов и Истомин, а отсталость царской России в металлургическом и оружейном производстве, отсутствие железных дорог и парового флота решили исход войны.

Может быть, не крепостное право, а просто нераспорядительность сановников Николаевской России были тому виной? Нет! Железоделательная промышленность Урала развивалась на почти даровом крепостном труде, и владельцам заводов было невыгодно заменять людей машинами. Свидетельство тому – горькая судьба изобретений Ползунова и Черепановых.

«Главной причиной застоя Урала, – пишет Ленин, – было крепостное право; горнопромышленники были и помещиками, и заводчиками, основывали своё господство не на капитале и конкуренции, а на монополии и своём владельческом праве» .

Государство защищало их от конкуренции таможенными тарифами (например, согласно тарифу 1822 года, пошлина равнялась 250% стоимости железа и 600% стоимости чугуна ), давало им огромные ссуды.

Железные дороги требовали не только металл для рельсов, но и наёмную рабочую силу, а где было её взять? Оброчные крестьяне были ненадёжны, их в любой момент мог отозвать помещик.

По той же причине и из-за ряда преимуществ, которые давал закон крепостным мануфактурам, с трудом развивалось в стране производство, основанное на наёмном труде, хотя он было более выгодно. У предпринимателей не было дешёвой и постоянной рабочей силы, сырья, средств для закупки машин.

Второй причиной отмены крепостного права было то, что даже самим помещикам становилось ясно: труд крепостных препятствует развитию сельского хозяйства. В то время уже появились сельскохозяйственные машины: соломорезки, молотилки, веялки, сеялки, сортировки. Трёхполье заменялось многопольем (плодопеременная система). Улучшались породы скота. Вводились новые культуры. Но всему этому препятствовало наличие крепостного права. Работающий из-под палки крепостной не годился для работы на машинах, ему нельзя было доверить ничего ценного, он был обречён на ручной труд и в лучшем случае на плуг вместо сохи. К тому же, как писал один помещик из Тамбовской губернии, «если весь хлеб обмолотится осенью, то что же будут делать крестьяне и их жёны зимой? Молотильная машина стоит денег, требует ремонта и содержания лошадей, а работа крестьян ничего не стоит» .

Местами противоречие между производством и характером производственных отношений доходило до того, что помещики отпускали крестьян на оброк, а потом сами же нанимали их для обработки своей земли, считая, что так выгоднее, труд производительнее. Таких помещиков было ещё меньшинство, но они уже были, и был уже в лагере дворян известный раскол, уже раздавались голоса так называемых либералов (от латинского libere – освобождать, теоретически стоявших за освобождение и равноправие, но практики чуравшихся), что надо бы дать крестьянам личную свободу без земли, как в Царстве Польском и Прибалтике, чтобы заменить подневольный труд наёмным.

Третьей причиной явилось влияние общественного мнения, которое со времён декабристов становилось всё более серьёзной силой, а после Крымской войны и император (что ни говори, ученик Жуковского, хотя одновременно и ученик своего отца тоже), и правительство из вынужденно выдвигаемых неглупых людей окончательно уразумели, что всех студентов в солдаты не отдашь, всех профессоров не уволишь; врачей, учителей, инженеров и прочую интеллигенцию уничтожить никак нельзя. России нужны были образованные люди, и с их мнением приходилось считаться. К тому же в это время во главе общественного движения молодой русской интеллигенции стояли такие деятели, как Чернышевский, Добролюбов, Некрасов, за границей с 1 июня 1857 года стал выходить герценовский «Колокол», который через все жандармские преграды расходился по России. Итак, общественное мнение стало силой, и в то время правительство никак не могло, как во времена Магницкого и Николая I, «поверстать университет в линейные батальоны, а академиков заточить в дупло» . А после Крымской войны даже самые умеренные из так называемого «образованного общества» были за отмену крепостного права.

И, наконец, последней, но, может быть, главной причиной была ожесточённая борьба крестьян за облегчение своей участи.


© 2016 Цукерник Яков Иосифович